再用以完善应用法学方法论研究

2020-07-02 19:30

“类案审判”是类案价值取向和审判方法的统一。上海一中院正在推行的“类案裁判方法总结工作机制”通过对各类案件中普遍性、趋势性的问题进行总结,形成解决某一类案件的统一思路,使同类事实获得相对一致的法律评价。据刘力介绍,此举能够增强当事人或社会公众对法院裁判的可预测性,尤其能够引导当事人形成良好的诉讼心态和合理的诉讼预期。

据上海一中院表示,截至3月底,该院已出台10篇类案裁判方法总结,内容涵盖虚假诉讼、民间借贷、政府信息公开、非法集资等类案。除上海一中院法官人手一份外,还发送至7家辖区法院,并将其作为法官审理类似案件中普遍适用的办案指引。

刘力以法学“临床学”比喻类案裁判方法总结,即:从具体个案中提取司法“临床经验”,经过系统梳理后,再用以完善应用法学方法论研究。“类案中有许多司法规律性的认识,这对于完善立法意义非凡。”中华全国律师协会副会长吕红兵接受记者采访时说。

世界上没有两片完全相同的树叶,现实中很难有绝对相同的两起案件。“即使表面上相似的案件,也会由于当事人提出的诉讼请求及依据的请求权基础、当事人举证能力、证据规则等存在差异而产生区别。”刘力表示,苛求个案裁判结果的绝对统一既不现实,也不符合司法规律。

下一步,上海一中院院长黄祥青表示,该院制定了《类案裁判方法总结三年规划》,涵盖刑事、民事、商事、行政和执行,共计98类案件,力争三年实现类案裁判方法总结覆盖各业务庭主要案件类型。(完)

免责声明:

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。